Oprečna mišljenja poput Harlanovog smatraju se važnima jer stavljaju alternativno tumačenje slučaja u zapisnik, što može potaknuti buduću raspravu o slučaju. Takvo se neslaganje može koristiti godinama kasnije za oblikovanje argumenata ili mišljenja. Neslaganje mišljenja ne dovode uvijek do poništavanja predmeta.
Zašto bi sudac napisao izdvojeno mišljenje u predmetu?
Izdvojeno mišljenje je mišljenje napisano od strane sudaca koji se ne slaže s mišljenjem većine. … Suci su iskoristili priliku da napišu različita mišljenja kao sredstvo da izraze svoju zabrinutost ili izraze nadu u budućnost.
Koja je važnost imati različita mišljenja u zakonodavnim procesima?
Glasovi protivnog mišljenja mogu iznijeti različita stajališta, u vezi s slučajevima u kojima nije postignuto pomirenje i o kojima također treba raspravljati u budućnosti. Neslaganje može doprinijeti konkretnim znanstvenim raspravama u budućnosti.
Što je primjer suprotnog mišljenja?
Najjednostavnije rečeno, suprotno mišljenje nastoji opravdati i objasniti sučevo suprotno mišljenje. Na primjer, sudac John Blue nije složio mišljenje u slučaju drugog prizivnog suda u Floridi, Miller v. State, 782 Dakle.
Koja je uloga presude protiv neslaganja?
Izdvojena presuda je ona koju donosi Sudac koji se ne slaže s većinom u pogledu konačnog rješenja…
