Ulaganje u jedan ili više fondova kojima se aktivno upravlja može pomoći pri diverzifikaciji To je važno za upravljanje rizikom i opet, aktivni upravitelj fonda može biti u boljoj poziciji za zaštitu od potencijalne volatilnosti u usporedbi sa fondovima koji imaju pasivan pristup i jednostavno prate indeks.
Da li aktivno upravljani fondovi imaju bolji učinak?
Kada stvari idu dobro, aktivno upravljana sredstva mogu isporučiti performanse koje s vremenom nadmašuju tržište, čak i nakon što su njihove naknade plaćene. No, ulagači bi trebali imati na umu da ne postoji jamstvo da će aktivni fond biti u mogućnosti isporučiti rezultate koji su bolji od indeksa, a mnogi to ne čine.
Zašto su sredstva kojima se aktivno upravlja loša?
Međutim, investicijski fondovi smatraju se lošim ulaganjem kada ulagači smatraju važnim određene negativne čimbenike, kao što su visoki omjeri troškova koje naplaćuje fond, različiti skriveni front-end, i troškovi pozadinskog opterećenja, nedostatak kontrole nad odlukama o ulaganju i razrijeđeni prinosi.
Jesu li investicijski fondovi kojima se aktivno upravlja?
Cilj ulaganja aktivnog zajedničkog fonda je nadmašiti tržišne prosjeke - zaraditi veće povrate tako što će stručnjaci strateški odabrati ulaganja za koja vjeruju da će poboljšati ukupnu učinkovitost. Ulagači mogu odabrati fond kojim se aktivno upravlja umjesto indeksnog fonda u pokušaju da nadmaši indeks.
Je li bolje aktivno ili pasivno ulaganje?
Budući da je aktivno ulaganje općenito skuplje (trebate platiti istraživačke analitičare i portfelj menadžere, kao i dodatne troškove zbog češćeg trgovanja), mnogi aktivni menadžeri ne uspijevaju nadmašiti indeks nakon obračuna troškova – posljedično, pasivno ulaganje ima često nadmašuje aktivno zbog …
