Neki pisci razlikuju događaj skliskog nagiba i argument skliskog nagiba. … Ako je netko optužen za korištenje argumenta skliskog nagiba, onda se sugerira da je kriv za pogrešno obrazloženje, a dok oni tvrde da p implicira z, iz bilo kojeg razloga, to nije slučaj.
Mogu li argumenti skliskog nagiba biti dobri argumenti?
Oni su argumenti na skliskom terenu jednostavno zato što se argumentiraju na temelju tvrdnje da će učiniti jednu stvar dovesti do skliskog klizanja u nešto drugo nepoželjno. Ali opet, ako postoji dobar razlog da se misli da će uzročna veza između X i Y ostati na snazi, onda argument skliskog nagiba može biti vrlo dobar
Zašto su argumenti na skliskom terenu pogrešni?
U argumentu o skliskoj padini, odbacuje se postupak jer, s malo ili bez dokaza, inzistira se da će to dovesti do lančane reakcije koja rezultira nepoželjnim krajem ili završava. Sklizak nagib uključuje prihvaćanje niza događaja bez izravnih dokaza da će se takav tijek događaja dogoditi.
Jesu li svi argumenti o skliskim padinama zabluda?
Argument o skliskom terenu nije uvijek zabluda. Zabluda skliskog nagiba je argument koji kaže da će usvajanje jedne politike ili poduzimanje jedne radnje dovesti do niza drugih politika ili radnji koje se također poduzimaju, bez pokazivanja uzročne veze između zagovarane politike i posljedične politike.
Postoje li argumenti na skliskom terenu koji nisu pogrešni?
Događaj skliske padine može se predstaviti nizom uvjetnih izjava, naime: … U udžbenicima logike i kritičkog razmišljanja, skliski nagibi i argumenti skliskog nagiba obično se raspravljaju kao oblik zablude, iako može postojati potvrda da mogu postojati i nepogrešivi oblici argumenta
