Neki tvrde da je Lochner u krivu jer zahvaća neprincipijelni pravosudni aktivizam kroz proširenje klauzule o dužnom postupku 14. amandmana. … S tog gledišta, Lochner je uvelike bio poništen kroz niz slučajeva počevši od West Coast Hotel Co.
Zašto je Lochnerovo doba bilo loše?
Era Lochnera bila je kritizirana s ljevice zbog pravosudnog aktivizma, rutinskog poništavanja volje Kongresa, kao i zbog neuspjeha Suda da dopusti da politički proces ispravi sve više nejednake raspodjela bogatstva i moći.
Zašto je Lochner protiv New Yorka kontroverzan?
Lochner protiv New Yorka, kontroverzno od trenutka kada je odlučeno, učinilo je pravosuđe dosljednim protivnikom zakonodavnih tijela više od 30 godina. Iznova i iznova, Vrhovni sud je ukidao zakone koji reguliraju uvjete rada, tumačeći ih kao odbojne Četrnaestom amandmanu.
Što je Lochner raspravljao?
Iako Lochner nije osporio prvu osudu, žalio se na drugu, ali je odbijen na državnim sudovima uskim odlukama. Tvrdio je da Četrnaesti amandman treba tumačiti tako da sadrži slobodu ugovaranja među pravima obuhvaćena materijalnim zakonskim postupkom
Kako je završila era Lochnera?
Era Lochnera završila je nakon što je predsjednik Roosevelt, zasićen time što je Vrhovni sud poništio politiku New Deala, zaprijetio da će "pakirati" sud novim imenovanim osobama.
