Većina kritika definicije SZO tiče se apsolutnosti riječi "potpuno" u odnosu na dobrobit … Nove tehnologije probira otkrivaju abnormalnosti na razinama koje nikada ne bi mogle uzrokovati bolest i farmaceutske tvrtke proizvoditi lijekove za "stanja" koja prethodno nisu definirana kao zdravstveni problemi.
Zašto se kritizira definicija zdravlja koju daje SZO?
Ipak, filozof Daniel Callahan to je ozbiljno shvatio 1973. i oštro kritizirao definiciju fatalnog prekomjernog dosega, tvrdeći da se definiranje "zdravlja" u smislu "dobrobit" transformira ljudska sreća u medicinski ishod i društvene bolesti kao što su nepravda, ekonomska oskudica i diskriminacija u medicinske probleme…
TKO zdravlje Kritizirana definicija?
Zloglasna definicija zdravlja Svjetske zdravstvene organizacije kao “ stanje potpuno fizičko, mentalno i društveno blagostanje, a ne samo odsutnost bolest ili nemoć ” je oštro i opravdano kritiziran od strane filozofa. manje-više otkako se prvi put pojavio 1948.
Koje su slabosti WHO definicije zdravlja?
Dok je uključivanje ukupne dobrobiti ispod definicija zdravlja SZO-a jedna od njezinih atrakcija, to je ujedno i njena najveća slabost. Uključivanjem subjektivnog blagostanja u koncept zdravlja, koncept se u konačnici rastvara u bezbroj osobnih subjektiviteta među kojima nema očitog prioriteta.
Slažete li se s WHO-ovom definicijom zdravlja?
SZO definira zdravlje kao stanje “ potpunog fizičkog, mentalnog i društvenog blagostanja, a ne samo odsutnosti bolesti ili slabosti” Centri za kontrolu i prevenciju bolesti, zajedno s nizom partnera SZO-a, podržavaju ovu definiciju. Biti zdrav, po njihovom mišljenju, isključuje bilo kakvu bolest.
