Da bi bili prihvatljivi na sudu, dokazi moraju biti relevantni (tj. materijalni i imati dokaznu vrijednost) i ne nadmašuju ih protumjerni razlozi (npr. dokazi su nepravedno štetni, zbunjujuće, gubljenje vremena, privilegirano ili temeljeno na pričama iz druge ruke).
Što u prihvatljivim dokazima znači?
Dokazi su relevantni ako logično idu u dokazivanje ili pobijanje neke činjenice o kojoj se raspravlja u tužiteljstvu. Dopušteno je ako se odnosi na činjenice u pitanju, ili na okolnosti koje te činjenice čine vjerojatnim ili nevjerojatnim, a ako je ispravno dobiven.
Koji su prihvatljivi primjeri dokaza?
Što je dopušteni dokaz? Jedna od definicija dopuštenog dokaza je da je dopušteni dokaz bilo koji dokument, svjedočanstvo ili materijalni, fizički predmet, npr.g. oružje ubojstva, koje se može koristiti za dokazivanje sporne činjenice na raspravi ili suđenju na sudu prema pravilima o dokazima.
Kako osiguravate da su dokazi prihvatljivi?
Prvi princip prihvatljivosti je da dokazi moraju biti relevantni Da bi bili relevantni, dokazi moraju težiti dokazivanju sporne činjenice ili moraju ići na vjerodostojnost svjedoka. Sudac, sudac ili porota koji odlučuju o predmetu mogu saslušati i razmotriti prihvatljive dokaze.
Nije dopušteno kao dokaz?
Dokazi moraju dokazati ili opovrgnuti važnu činjenicu u kaznenom predmetu. Ako se dokaz ne odnosi na određenu činjenicu, smatra se "irelevantnim" i stoga je nedopustiv i također nije dopušten na sudu.
