Lords Buckmaster i Tomlin odbacili su žalbu, što znači da su odlučili u korist optuženog g. Stevensona da ne postoji zakonska obveza brige prema gđi Donoghue Njihove se presude nazivaju oprečna mišljenja. Rezultat je bila odluka većine 3:2 u korist Donoghuea.
Kakav je bio ishod slučaja Donoghue protiv Stevensona?
Donoghue protiv Stevensona, također poznat kao 'puž u slučaju boce', značajan je slučaj u zapadnom pravu. Presuda u ovom slučaju ustanovila je građanskopravni delikt nemara i obvezala poduzeća da poštuju dužnost brige prema svojim kupcima.
Koji je bio značaj Donoghuea protiv Stevensona?
Donoghue protiv Stevensona je značajan slučaj u zakonu o deliktu. Šira važnost slučaja je u tome što je ustanovio opći princip koncepta dužnosti brige u zakonu Test je formulirao Lord Atkin i općenito se naziva "testom susjeda" ili "princip susjeda ".
Kako je slučaj Donoghue protiv Stevensona postao važan u zakonu o nemaru?
Sud je utvrdio da nije bilo obveze izvan ugovora koja se duguje tužitelju. Drugim riječima, nije bilo ugovorne privatnosti između stranaka. … Kao rezultat Donoghuea, zakon o nemaru u području odgovornosti za proizvode utvrdio je da nemarni proizvođači imaju obvezu brige prema svim predvidljivim potrošačima.
Tko je moj susjed Donoghue protiv Stevensona?
Tko je onda po zakonu moj susjed? Čini se da je odgovor - osobe koje su tako blisko i izravno pogođene mojim činom da bih razumno trebao imati u vidu da su toliko pogođene kada usmjeravam svoj um na djela ili propuste koji se dovode u pitanje.
