Kada je Kongres izglasao Zakon o pravosuđu iz 1789. i uključio odredbu koja daje Vrhovnom sudu izvornu nadležnost za naloge mandamusa, on je prekoračio svoje ovlasti. Taj dio Zakona iz 1789. bio je u sukobu s jezikom i namjerom ustava Stoga je bio neustavan i ništav.
Što je nalog mandama i kako je prekršio Ustav?
Zakon o pravosuđu iz 1789. dao je Vrhovnom sudu izvornu nadležnost za izdavanje naloga mandamusa (pravnih naredbi kojima se državni službenici prisiljavaju da djeluju u skladu sa zakonom). … U kasnijim slučajevima, Sud je također ustanovio svoju ovlast za brisanje državnih zakona za koje je utvrđeno da krše Ustava.
Je li nalog mandamus neustavan?
Slučaj Vrhovnog suda koji je uspostavio ovlast sudskog preispitivanja. … Pod sucem Johnom Marshallom, Sud je izričito smatrao da je odredba Zakona iz 1789. koja je Vrhovnom sudu dala ovlast izdavanja naloga od mandamus bila neustavna.
Zašto je naredba mandamusa u Zakonu o pravosuđu iz 1789. utvrđena neustavnom u predmetu Marbury vs Madison Vrhovnog suda?
U mišljenju koje je napisao glavni sudac John Marshall, Sud je prvo smatrao da je Madisonovo odbijanje da isporuči Marburyjevu proviziju bilo nezakonito, a kao drugo, da je normalno bilo prikladno za sud u takve situacije da se naloži dotičnom državnom službeniku da dostavi proviziju.
Zašto je tvrdnja Marburyja bila neustavna?
Zašto se dogodilo Marbury v. Madison? Marbury v. … Odlučujući na zahtjev Marburyja, Vrhovni sud SAD-a je zaključio da ne može narediti predaju komisije jer je zakon koji bi ga ovlastio da to učini neustavan.
